+
NABCO Notícias North American Broadcasting foi reconhecido por seu envolvimento com a comunidade local com um "Prêmio Cuidar Corporativa" 2014 de Columbus Business First. North Broadcasting americano - operadores de WRKZ-FM, WJKR-FM e WMNI-AM - recebeu o prêmio para as pequenas empresas no catagory de serviços humanos. As estações de rádio foram citados por thier trabalho com inúmeras instituições de caridade locais e para a sua promoção de serviços à comunidade através de milhares de anúncios de serviço público gratuitos durante todo o ano. Ao longo de 2013, as estações de rádio estavam envolvidos em vários eventos importantes em Ohio central. Assunto: NY Times chama Para Repealment de DSHEA - IAHF Response De: IAHF Data: 06 de janeiro de 2004 17:16:03 -0000 IAHF Webmaster: Breaking News, o que é novo, o que Fazer, EUA e todos os países, Harm-onization Lista IAHF: Ontem, o jornal New York Times publicou a seguinte chamada para o editorial repealment do Dietary Supplement Saúde e Educação Act de 1994. Por favor, leia o editorial ea minha resposta, abaixo do qual foi postada no site do New York Times. Muitos americanos, incluindo pessoas bem intencionadas no movimento pela liberdade de saúde já estão pulando para cima e para baixo todo animado sobre este editorial, apesar do fato de que nem o projeto do Senado de Durbin (S.722) O Dietary Supplement Safety Act de 2003, ou Casa de Bill Davis ( HR 3377) tem qualquer apoio no Congresso, e não são susceptíveis de pegar qualquer apoio apreciável, não obstante este editorial. A proibição da FDA sobre a efedrina pode ser facilmente anulada em tribunal. É ilegal sob a Lei de Procedimentos Administrativos, mas ninguém pode mover uma ação judicial até que o FDA publica sua Regra Final, que eles não tenham feito ainda (que será lançado em breve.) De acordo com os Procedimentos Administrativos agir é ilegal para o FDA a agir de forma inconsistente. Não é legal para eles para proibir epehdra como um suplemento dietético, deixando pseudoefedrina, que dados objetivos prova é muito mais perigoso do que a efedrina, em uma série de OTC preparações frias vendidos por uma série de empresas farmacêuticas multinacionais. O duplo padrão aqui é um clássico, e sua ultrajante. Não há nenhuma maneira o Cartel vai conseguir que revoga DSHEA via esse tipo de ângulo em solo americano, mas há um perigo muito real de que revoga o DSHEA indirectamente, através dos efeitos nocivos do ONIZATION, que é por isso que ele FDA e Cartel já definir-nos a perder em um futuro de Controvérsias Comércio da OMC. O Cartel caiada audiência de Fiscalização contra Codex que eu empurrei para por 5 anos em 20 de março de 2001. Eu testemunhei crimes cometidos por Dr. Beth Yetley da FDA em reuniões do Codex na Alemanha. O que Yetley está fazendo (em total violação da lei dos EUA) é que ela e farmacêutica dominado Academia Nacional de Ciências está criando DEFINIÇÕES FALSOS de segurança suplemento, a fim de definir-nos a perder em uma disputa comercial da OMC, através do qual o nosso direito interno pode ser forçosamente Harm-onized a um manifestamente restritiva emergente PADRÃO INTERNACIONAL VITAMINA. A única maneira de parar o que está se desdobrando é apoiar a Aliança para a ação judicial da Saúde Natural contra a directiva Suplemento Alimentar da UE, e ANH estará em quadra no final de janeiro (30 de janeiro) nos tribunais britânicos. Eles precisam urgentemente de doações, não só para este processo, mas também para ser capaz de continuar o seu lobbying de emergência no Parlamento da UE contra a directiva Medicamentos à tradicional da UE, e contra a directiva Pharmaceuticals. Este último, o "PD" é o pior da 3- e não será capaz de matá-lo, a menos que PRIMEIRO derrubar o FSD em tribunal. O PD transforma qualquer substância que guincha através das duas primeiras directivas para uma "droga". Ele transforma qualquer substância com ALGUM EFEITO fisiológicas no corpo em uma "droga". Seria transformar água em uma "droga". Tenha em mente que no próximo ano CODEX reunião em Bonn Alemanha eles podem finalizar um vitamina padrão que pode ser imposta globalmente através de uma nova Court - internacional do "Órgão de Solução de Disputas" da OMC, que é um campo de rato mickey que não segue nosso regras de prova. Ele foi criado para permitir que interesses corporativos multinacionais para derrubar qualquer lei nacional que interfere com o lucro das corporações multinacionais $$$ e isso é exatamente o que seu feito. Cada decisão feita pela OMC "DSB" foi contra o ambiente, contra a saúde pública, contra os direitos humanos, contra os direitos trabalhistas, contra cada intantible que vai para a formação de leis de qualquer nação democrática. Estamos, literalmente, sendo forçado em um planeta da prisão na qual todas as leis estão sendo "harmonizada" (fez o mesmo). Nossos governantes seria a intenção de criar uma cópia carbono da Ditadura UE em nosso hemisfério chamado Alca (Área de Livre Comércio das Américas), através do qual eles pretendem harmonizar as leis entre Canadá, EUA, México, América Central e América do Sul. A menos que se opor a eles com todas as fibras do nosso ser, estes avidez impulsionado BASTARDOS Machivellian DO INFERNO terá sucesso. Controle de alimentos = as pessoas a controlar. Codex é tudo sobre abate nossos números. Eles não querem que sejamos saudáveis, eles não fazem $$$$ quando ficar claro de seus médicos, seus hospitais e suas drogas, então eles estão tentando levantar os obstáculos através de uma tonelada de burocracia assim que eles podem esmagá indústria de suplementos, tudo em nome da "segurança" em nome de "proteger-nos do mal." Bem estas peças hipócritas de resíduos cão pode colá-la onde o sol não brilha, e cabe a todos na América para fazer as seguintes coisas para monkeywrench seus planos: 1) Chame seus membros do Congresso hoje através do painel de comando US Capital em 202-225-3121 (pergunte para seus senadores e deputados, se você não sabe seus nomes contam a telefonista seu CEP e eles vão dizer-lhe, em seguida, conecte vocês. USE minha resposta abaixo para o NY Times como um script, e educá-los para que eles possam ver o retrato grande que é que este ataque à DSHEA é apenas uma pequena parte de um ataque global coordenada contra a indústria de suplementos todo que não está ocorrendo apenas nos EUA, mas em todo o mundo. Explique a eles sobre a audiência de supervisão caiada no Codex, em 2001, e dizer-lhes que, se eles cosponsor projeto de lei de de Durbin e Davis (o chamado suplemento dietético Safety Act de 2003) que você vai mover céus e terra para destruí-los politicamente. 2) Você deve doar imediatamente para a Aliança para a ação judicial da Saúde Natural para derrubar a Directiva Suplemento Alimentar da UE. Doe através do seu servidor seguro em alliance-natural-health. org ou através do endereço em seu site. (Você deve enviar uma ordem de pagamento internacional se você doar via correio ou eles não podem depositar o cheque em um banco Inglês.) Se ANH falhar no tribunal ou, na sua campanha de lobby, nós somos feitos para, mas eles têm o melhor lawfirm na Europa trabalhando com eles e eles são pessoas muito capazes que são totalmente dignos de nosso apoio. Podemos ganhar em tribunal. Nós podemos parar o genocídio agenda do cartel, temos que, ou nós vamos testemunhar genocídio. Veja o NY Times artigo pedindo a Repealment de DSHEA Abaixo, e abaixo dele ver a resposta de IAHF. Por favor entrar no site do NY Times-se NewYorkTimes e colocar seus próprios comentários a eles em seu site e também enviá-las para o editor, e copiá-los para seus senadores e deputados. This Is War pessoas: GUERRA GLOBAL: O Ephedra Ban Is Not Enough Publicado em: 05 de janeiro de 2004 Levou uma unconscionably longo tempo, mas o governo federal conseguiu finalmente proibir um suplemento dietético inseguros antes que possa ferir ou matar todos os usuários mais incautos. Reguladores de saúde do governo Bush anunciou na semana passada que logo proibir a efedrina, um suplemento de ervas usadas para promover a perda de peso e aumento da energia, com o argumento de que ela representa "um risco irrazoável de doença ou lesão." Essa foi a única resposta sensata a crescente evidência de que a efedrina foi prejudicando milhares de americanos. No entanto, o curso tortuoso desta repressão regulamentar ressalta a fraqueza perigosa de uma lei de 1994 que permite que a indústria de suplemento ao mercado produtos cuja segurança e eficácia nunca foi provado, enquanto tornando-se extremamente difícil para os reguladores de saúde para levá-los fora do mercado se evidências de danos subsequentemente emerge. Efedrina é um estimulante semelhante à adrenalina, derivados de plantas, que excita o sistema nervoso central, metabolismo acelera e aumenta a taxa à qual uma pessoa queima de calorias. Mas ele também pode elevar a pressão arterial e sobrecarregar o sistema circulatório. Efedrina tem gerado muito mais relatos de efeitos adversos do que qualquer outro suplemento e tem sido associada a casos de ataque cardíaco, acidente vascular cerebral e morte súbita. Efedrina foi banido por três estados, incluindo Nova York, e por algumas ligas esportivas embora não outros. Alguns críticos culpam a Food and Drug Administration, que tem se preocupado com efedrina por muitos anos agora, pois se movendo muito cautelosamente. Há algum mérito nessa denúncia, mas o grande culpado é claramente a lei 1.994 suplemento dietético que exige a FDA para provar que um suplemento representa um risco significativo ou irrazoável de danos em vez de exigir que o fabricante provar que é seguro e eficaz, o padrão utilizado para medicamentos prescritos. A lei não requer nem mesmo os fabricantes a reportar efeitos adversos para o governo. Esta é uma fórmula para encobrir problemas e garantir a inércia regulatória. Não é por acaso que a efedrina será o primeiro suplemento sempre banido por razões de segurança, nos termos da lei de 1994. Essa resposta lenta foi exatamente o que a indústria de suplementos e seus clientes mais zelosos queria quando pressionou o Congresso para proteção contra uma regulamentação rigorosa. Quando o Congresso voltar para sua próxima sessão, precisa de rever a legislação mal concebida de 1994. No mínimo, o Congresso deve exigir que a indústria de repassar quaisquer relatórios de efeitos adversos para a saúde do FDA prontamente. Ainda melhor, ele deve exigir que os fabricantes a provar a segurança e eficácia de seus produtos antes de esses produtos sejam colocados no mercado. Sob o atual sistema fraco, não há nenhuma garantia de que os substitutos para efedrina será mais seguro. IAHF RESPOSTA QUE FOI PUBLICADO NO SITE NY TIMES Re: "O Ephedra Ban não é suficiente" A proibição ephedra é ilegal sob a Lei de Procedimentos Administrativos, que exige que o ato FDA de forma consistente, e não de uma forma tendenciosa como eles regulam (ostensivamente para "proteger o público.") Se o FDA foram realmente interessados em "proteger o público" que não só iria arrancar o cofre erva ma huang (ephedra) fora do mercado, mas eles também simultaneamente arrancar pseudoefedrina fora do mercado, mas eles não vão. A razão pela qual eles não vão arrancar pseudoefedrina fora do mercado é que ele está contido em uma enorme quantidade de OTC preparações frias comercializado por uma série de empresas multinacionais de medicamentos, que são detentoras da FDA através do "bom e velho garoto '" síndrome da porta giratória entre a Agência e as empresas que servem na capacidade de uma Associação de Comércio. Objetivo Os dados recolhidos através da Associação Americana de Centros de Controle de Intoxicações indica claramente que a pseudoefedrina mata, mas o FDA tem um duplo padrão. O que eles estão fazendo é proteger as vendas de medicamentos de perda de peso que são muito mais perigoso do que a efedrina, eo público sabe disso. S.722 e HR 3377 não estão se movendo no Congresso, e seu editorial não irá causar qualquer projeto de lei para mover. Vitamina consumidores não são estúpidos. Você não tem que ser um cientista de foguetes para ir para thomas. loc. gov e ler a linguagem dessas contas caça às bruxas. A palavra "ephedra" não é usado em qualquer lugar em qualquer um. A linguagem iria demonizar qualquer suplemento dietético que acontece a ser utilizado em simultâneo com uma ou mais drogas Rx, se não houver uma reação, independentemente da causalidade, sem um pingo de evidências de que o suplemento causou a reação adversa. Este é um esforço nu Big Pharma para tentar revogar DSHEA, e seu consistente com um impulso global para destruir o mundo dietético indústria de suplementos de largura. Em 18 de junho de 2003 o governo canadense harmonizada ilegalmente leis de suplementos alimentares do Canadá para leis baseadas droga draconianas da Austrália, em total violação da Carta Canadense de Direitos e Liberdades. Na Austrália no ano passado 1600 suplementos alimentares seguros foram arrancou das prateleiras sob falsos pretextos. Em 30 de janeiro a Aliança para a Saúde Natural alliance-natural-health. org vai estar se esforçando para derrubar o corrupto directiva Suplemento Alimentar da UE. Doações para a ação são extremamente necessárias e podem ser feitas através do servidor seguro no site. Em outubro de 2004 a Comissão da Comissão do Codex Alimentarius da ONU sobre Nutrição e Alimentos para dietéticas especiais Use Austrália estará trazendo um pharma ciência da sucata gerada suposto "white paper" na suposta "avaliação científica dos riscos" para vitaminas e minerais, apenas no momento em que a UE vai do estatuto de observador no Codex a ter status completo. Como eles vão para o status completo do tamanho da UE terá também aumentou de 15 para 25 nações. A Alca (Área de Livre Comércio das Américas) pretende ser uma cópia carbono da Ditadura UE em nosso hemisfério. Destina-se a "prejudicar" onize-nos para a UE. O Dietary Supplement Grupo de Trabalho do Diálogo Transatlântico tabd. org Negócios está a tentar harmonizar os EUA para a UE. Este grupo é dominada por interesses farmacêuticos. O número crescente de consumidores de vitamina sobre a lista de distribuição de e-mail de advogados internacionais para a Liberdade de Saúde IAHF pode ficar a par destas questões por inscrever-se gratuitamente no meu site. As doações são muito apreciado e pode ser feita via paypal no meu site ou enviar para mim no - John C. Hammell, presidente, dos advogados internacionais para a Liberdade de Saúde 556 Boundary Bay Rd. Point Roberts, WA 98281 EUA 800-333-2553 N. America, 360-945-0352 For Freedom Health, John C. Hammell, Presidente Os defensores internacionais para a Liberdade de Saúde 556 Boundary Bay Road Point Roberts, WA 98281-8702 EUA
francechalonsenchampagne.blogspot.com
No comments:
Post a Comment